Обращение Ю.И. Дроздова

К своим читателям и коллегам (книга Ю.И. Дроздова и С.И. Илларионова «На суд народа и совести. Путь России (заметки наблюдателей)».

В завершаемой работе изложены задачи, настойчиво выдвигаемые перед политиками, учеными, работниками СМИ и всеми честными людьми сложной обстановкой, складывающейся в нашей стране и во всем мире. Выборы в парламент (Госдуму) являются одним из реальных и важнейших шагов в сторону решения назревших задач в нашем Отечестве. Он может быть осуществлен путем внесения в сознание общества позитивных представлений о путях прогрессивного переустройства российского общества как части всего человеческого сообщества на современном этапе его развития. Повторяем: обострение борьбы против России в сложившейся международной обстановке требует от всех патриотов нашей страны преодоления благодушия, излишней доверчивости в отношении лицемерных улыбок и рукопожатий. Действительно, хочется жить в обстановке доверия и доверчивости, но приходится призывать всех честных людей к бдительности.

ДАЛЕЕ >>

Благодушие? к которому, по сути дела, призывает сегодня проамериканское лобби, чревато серьезными опасностями, что не раз уже доказала новейшая история. Необходимо иметь в виду, что обстановка в мире характерна борьбой противостоящих друг другу сил, в которой рождается новое мироустройство. Только объективное изучение перипетий этих противоборств может привести сторонников социального прогресса к объективно обусловленным решениям и действиям. Разумеется, в одной работе невозможно отразить всю сложность задач, стоящих перед нашим Отечеством. Она может отразить лишь часть усилий патриотов России по обеспечению се прогресса в сфере политики, экономики, духовной жизни нашего Отечества. Сегодня долг каждого гражданина - внести свою материальную и интеллектуальную лепту в дело социального прогреcca современного общества. К этому стремятся и авторы предлагаемой работы, полагая, что назрела необходимость решения ряда насущных задач.

Прежде всего, необходимо добросовестно и объективно изучить путь, пройденный нашей страной в эпоху рождения нового мира, о котором мечтали и который прогнозировали лучшие умы человечества. История наделила нашу страну ролью лидера мирового развития, его первопроходца. История XX столетия со всей убедительностью доказала, что эта историческая миссия нам по плечу. Лучшими аргументами служат неопровержимые факты новейшей истории.

Революция, которую мы назвали социалистической, обеспечила невиданное в истории превращение отсталой страны в мощную сверх-державу. Ее сила подверг лась жестокой проверке в годы Второй мировой войны, в которой всему миру было убедительно доказано, что именно советский общественный строй смог противостоять самым серьезным испытаниям, которым подвергся мир. Этот экзамен оказался не единственным. Восстановление разрушенной экономики в кратчайшие сроки выглядит, как эпилог волшебной сказки, неким чудесным воскрешением, перед которым сегодняшние мучительные усилия решить куда менее масштабные задачи порождают лишь исторический пессимизм. Перед гражданами России встает вопрос: почему сейчас упрямо отбрасывается исторический опыт их страны, обеспечивший ее стремительный взлет на уровень ведущих сил мирового развития? Почему постоянно изобретается «новый велосипед», если недавнее прошлое дало гражданам России куда более быстрое средство передвижения по самым коварным ухабам истории?

Таких вопросов можно задать очень много, и они неизбежно будут заданы. Авторы же сочли целесообразным лишь предложить некоторые конструктивные меры. Они исходят из того, что «холодная война» не окончена. Объявленная России по окончании Второй мировой, она продолжается и по сей день, набирая обороты. Как отметили выше, «холодная война» нами не проиграна се главные сражения еще впереди. В борьбе за геополитическое влияние и экономические ресурсы соперники России бросают все новые вызовы, предпринимают экономические и политические диверсии, запускают информационные вирусы и с помощью современных информационных технологий и средств коммуникации внедряют их в массовое сознание как граждан России, так и всего мира.

Ничто так не значимо в нашу эпоху с се «ползучей глобализацией», как общественное мнение. Сильнее вопи народа может быть только военная сила, да и то отнюдь не всегда. Но ее применение жестко регламентировано. И для того, чтобы позволить себе силовые приемы международного масштаба, правителям государств опять же придется убедип. в такой необходимости общество. А сделать это можно только через средства массовой информации. Здесь мысль авторов невольно обращается к истории нашей страны, к развитию в ней таких движущих сил и приводных механизмов, которые стали скромным, на первый взгляд, началом великих социальных преобразований. Глядя на мировоззренческий ералаш нашего времени, невольно приходишь к мысли о том, что он является предвестником больших общественных перемен. Это подтверждает экскурс в период «разброда и шатания» начала прошлого столетия.

Да. видимо, уж так распорядилась матушка-история, что узловыми пунктами и предвестниками исторических перемен как в отдельных странах, так и во всем мировом развитии являются именно такие бурные периоды, какой мы переживаем сейчас. Один из них, явившийся частью нашей отечественной истории, описал В.И. Ленин в своей работе «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения». Она была написана осенью 1901 - зимой 1902 годов, но удивительная спираль истории как бы повторяет необходимость осуществления назревших общественных перемен. На всякий случай напомним о самом основном содержании вышеупомянутой работы. Ее выводы действительно подсказывают нам образ действий на переломных исторических рубежах развития общества. Один из упомянутых выводов гласит, что роль передового борца может выполнить партия, владеющая передовой теорией. Разве не доказала наша страна великую роль партии в гигантском общественном прогрессе? Разве не потому это произошло, что партия руководствовалась передовой теорией? И разве не потому растеряла столь много наша Родина что мы низвели до самого низкого уровня и то, и другое?

В упомянутой работе подчеркнута великая роль идеологии. Какова она сегодня? Да и вообще - есть ли она у нынешних политических борцов? Напрашивается и еще один очень важный вопрос: смогли ли бы нынешние политические борцы изложить общедемократические задачи, не скрывая своих революционных убеждений, да еще изложить внятно, в чем эти убеждения состоят? Не растекаясь мыслью по древу, иначе говоря, не занимаясь перечислением многих насущных задач, следовало бы. как и в достопамятные времена, начать с создания общероссийской политической газеты как рупора по реализации назревших социальных преобразований в России. Ведь сейчас такой газеты нет! Да и вообще рупора такого нет!

В наше время СМИ медленно, но верно превращаются из «четвертой власти» в «первую». Конечно, это невозможно с юридической точки зрения, но де-факто по степени влиятельности медиапродукция уже конкурирует с продукцией политических лидеров практически на равных. Информационные войны, которые ведутся в печати, в эфире и онлайне, - это отнюдь не пикировки далеких от жизни интеллектуалов, а битвы за вполне реальную и осязаемую власть. Сегодня в русскоязычном информационном пространстве живут и ежедневно плодятся десятки и сотни мифов и идеологических вирусов. Все они, постоянно атакующие сознание россиян и представителей других народов постсоветского пространства, очень разные. Одни маскируются иод политическую позицию очередного «пламенного борца», другие - под научные изыскания умудренного сединами старца. Выступления, публикации, книги, факты, комментарии, аннотации... Иногда даже одно, точно и профессионально подобранное, слово может раз и навсегда сформулировать отношение адресата к тому или иному общественному явлению. Один и тог же факт можно назвать или «демократической революцией», или «государственным переворотом». Над производством и распространением снарядов информационных атак на Западе работают солидные государственные структуры, по своему масштабу и влиянию не очень уступающие официальным спецслужбам. Они формулируют выгодные своему руководству мифы, способствуют их распространению и оказывают поддержку тем, кто, в силу идеологических или финансовых аргументов, их ретранслирует. Они выстраивают свои тезисы в единые, внешне вполне логично выглядящие сюжеты, и пытаются как можно более глубоко интегрировать их в общественную «повестку дня» атакуемого государства. При всех своих различиях эти «отравленные» информационные продукты имеют единую цель: ослабить Россию, разобщить ее народы, убедив их представителей в очередной небылице. Все банально - разделяй и властвуй! Однажды эта технология по-крупному сработала - именно с очернения российской истории и разрушения советской идеологии начался распад СССР. Теперь вдохновленные «удачным экспериментом» авторы хотят повторить его и с Российской Федерацией. Правда, беда нынешних информационных «краснобаев» в том, что в их поползновениях становится все меньше логики и смысла, когда они натужно нагнетают антироссийскую пропаганду.

В чем же была, да и вновь, пожалуй, повторяется главная порочность политических выступлений даже, казалось бы, самих честных глашатаев социального прогресса? Да в том, что они видят современный мир в неизменном статичном состоянии и следуют однажды сложившимся представлениям и устаревшим решениям. Не менее ошибочно и даже опасно изобретать экономические и политические новации, противоречащие неумолимым закономерностям общественного развития и воле человеческих сообществ, которые хотят по-новому и по-своему строить жизнь. В сложном, бурном, нередко противоречивом развитии событий глобального масштаба все более видна роль нашей страны. Дело не в наличии у нее несметных материальных богатств или доминирующей военной силы, а в том, что она. преодолевая множество препятствий и сопротивление противников нашего независимого развития, порой яростное и ожесточенное, вновь обретает роль первопроходца в создании современного миропорядка и справедливых отношений между народами. Социальные противоречия, породившие революционное решение исторических проблем человечества, невозможно скрыть с помощью политической демагогии, в которой все более активно и назойливо звучат лицемерные рассуждения о демократии, правах человека и т. п. Беда в том, что обладающие изощренными средствами воздействия на социальную психологию масс претенденты на глобальное подчинение своей воле целых стран и народов, в том числе преодолевающих бедность и отсталость, своим предвзятым представлением о свободе и демократии, своекорыстным взглядом на духовную жизнь человека, своими догмами относительно социальной структуры общества и деятельности его политических институтов еще оказывают заметное влияние на умы людей, в том числе лидеров, облеченных легитимными полномочиями.

К сожалению, корифеи науки и политическая верхушка России до настоящего времени не смогла подняться выше текущих внутри-политических распрей местного или общероссийского масштаба. А развитие современного мироустройства требует новых масштабных идей, устремленных в будущее. «Свободомыслие» некоторых исследователей и политических деятелей не выходит за рамки частных, мелкомасштабных ситуаций, которые не имеют отношения к крупномасштабным социальным процессам и тем более не зовут к действиям, отвечающим назревшим потребностям современного мирового сообщества.

Россия, когда она выступала в авангарде сил социального прогресса, уже не раз обеспечила себе победу над силами застоя, авантюризма и агрессии. Ее представители стали носителями идей социального и национального освобождения народов и возглавили движения, которые эти идеи материализовали. Новый созидательный порыв этих сил становится все более необходимым. В быстро и кардинально изменяющемся мире перед Россией вновь встали задачи эпохального масштаба. Пройденный ею исторический путь характерен событиями, оказавшими влияние на изменения во всем мироустройстве. На переломе веков и тысячелетий мир переживает сейчас глубокие динамичные перемены, затрагивающие жизненные интересы нашего Отечества. Предшествующая эпоха породила великие идеи, прогресс в материальной сфере, совершенствование общественного устройства и самого человека. Наряду с этим в ней были гигантские катаклизмы, жестокие войны, страдания людей, их разочарования. XX век показал, что человечеству еще предстоит пройти нелегкий путь к реализации идей справедливости и благоденствия для всех.

Весь ход мировой истории теперь убеждает в том, что именно Россия стала страной, первой проложившей реальный путь к прогрессивным переменам в жизни мирового сообщества. Она была и продолжает оставаться опорой и надеждой свободолюбивых сил, прочной преградой для врагов мира и демократии, не раз пытавшихся преступными средствами утвердить свое глобальное господство. Лучший пример тому (об этом надо почаще напоминать) - решающая роль нашей Отчизны в разгроме самой человеконенавистнической силы истории - гитлеризма. Миру было дано неопровержимое доказательство, что перед нашим народом нет таких преград и таких врагов, которых он не мог бы одолеть.

Стремительно завоевывающая мир новая цивилизация глубоко революционна. Она бросает вызов многим укоренившимся в материальной и духовной жизни людей догматам мышления, прежним формулам социального устройства общества. С ними неизбежно сталкиваются новые общественные ценности, сложные геополитические отношения, технологические достижения, новые стили жизни, быстро прогрессирующие средства коммуникации и информации, способствующие консолидации человеческого сообщества, которое в наши дни мы называем глобализацией. Радикальные изменения во всем мире, новая обстановка в России, характерная поиском адекватного пути развития и отвечающего ее возможностям в изменяющемся миропорядке, требуют переосмысления многих прежних представлений и установок во внутренней и внешней политике, определения главных стратегических ориентиров на нынешнем этапе мирового развития. Жизнь требует для этого создания новых инструментов и способов воздействия на общемировые процессы, дабы способствовать формированию справедливого, стабильного мироустройства, обеспечивающего благоприятные внешние условия для поступательного движения России к подъему экономики, повышению уровня жизни людей, к надежному обеспечению их прав и свобод. Для этого у нашего Отечества налицо все возможности: уникальное геополитическое положение России, ее принадлежность к Западу и к Востоку, противостояние которых являлось (да и поныне не преодолено) одним из самых грозных в нынешнем мире, ее гуманистическая система ценностей, богатейший исторический опыт.

Экономические возможности в значительной мере предопределяют конструктивную роль России в мировой истории, что уже не раз было доказано. Чтобы выполнить свою историческую миссию в условиях современной глобализации всех сфер жизни мирового сообщества Россия должна эти возможности реализовать, а для этого- быть сильной. Ее ослабление открыло бы путь к глобальному хаосу. Это отнюдь не призыв к проявлению Российской Федерацией имперских или мессианских амбиций. Если бросить ретроспективный взгляд на историю нашей страны, то и Российская империя, и Советский Союз представляли собой не имперские конгломераты, сравнимые с гигантскими завоеваниями выдающихся полководцев прошлого, а веками складывавшееся и естественно расширяющееся гео-экономическое и геополитическое пространства в которых составлявшим его регионам было выгоднее взаимодействовать и сотрудничать, чем враждовать, и которые устремлены не в прошлое, а в будущее.

Консолидация и реализация мощного потенциала России возможны при укреплении се как опорной страны мирового прогресса системообразующего субъекта мирового развития. В сложившейся сейчас международной и внутренней обстановке, перед лицом новых вызовов XXI века, было бы опасной ошибкой рассматривать Россию как некое застывшее пространство, определяемое только ее географическими границами. Россия - это динамичный комплекс различных материальных и духовных компонентов, сложившихся в итоге многовекового взаимодействия и взаимодополнения стран и народов. Ее географические контуры являются лишь одним из признаков принадлежности к сложившейся системе миропорядка. Важно то, что эта принадлежность определяется, в первую очередь, богатым экономическим и мировоззренческим содержанием, являющимся движущей силой на пути созидания нового мира. Научное понимание этого созидательного процесса не подразумевает нигилистического отказа от всего того, что было создано в предшествующие эпохи, как полагают некоторые сторонники «разноцветных» псевдореволюционных преобразований.

Было бы наивным донкихотством отрицать роль социальных революций в развитии стран нынешнего мира. История знает факты жестоких социальных столкновений, сопровождавшихся коренным качественным переворотом в экономической структуре общества. Без революционных перемен не обошлась ни одна из ныне высокоразвитых стран Европы и Америки. Признание их неизбежности отражает стремление некоторых политических сил современности решать свои внутренние проблемы с помощью театрализованных эрзац-революций (вроде «оранжевых» и пр.), которые означают не более чем смену фигурантов в обойме политических лидеров. По сути своей они ничего не меняют в жизни страны, а фактически закрепляют их «status quo». Что же касается политических сил, призывающих к тотальной ликвидации существующего политико-экономического порядка, то предшествующая история убеждает нас в том, что его такого рода слом без создания новых государственных конструкций, основанных на осуществлении отвечающей требованиям времени стратегии развития, совершенно бесперспективен. Конструктивная стратегия должна включать в себя удержание уже существующих позитивных факторов развития, а также использование имеющихся возможностей для решения назревших задач общества.

Все бблее остро стоит вопрос о том, что текущее тактическое маневрирование в сфере внутренней и внешней политики, подменяющее активное движение по объективно определяемому стратегическому курсу, отвечающему в новых условиях целям возрождения могучего российского государства, может привести в условиях происходящих в мире перемен лишь к застою в жизни страны и ее отставанию от убыстряющегося темпа перемен в современном мире, ослаблению ее международных позиций. Россия стоит сегодня перед необходимостью выработки целей, задач и характера развития, а также определения движущих сил. способных обеспечить их достижение. Огромный материальный и духовный потенциал нашего отечества, а также его исторический опыт прогрессивных преобразований - это та непоколебимая база, на которой может и должен быть создан «архимедов рычаг», иначе говоря, исторический проект социального прогрecca страны, а также возвращение российскому государству ключевой роли в справедливом переустройстве международных отношений.

В мировом сообществе, и в России в том числе, есть немало людей, движимых гуманными и патриотическими чувствами, которые стремятся трезво оценить то, что переживает сегодня общество. В то же время налицо дефицит политических и экономических идей, конструктивных предложений по мобилизации имеющихся возможностей, которые обеспечили бы реальный прогресс страны. Россия призвана сыграть свою историческую роль как оплот свободного развития всей современной цивилизации, как маяк прогресса. Одним из необходимых условий для этого является компетентный подход к анализу складывающейся сегодня непростой внутри- и внешнеполитической обстановки, в которой нашему отечеству приходится решать возникающие перед ним сложные задачи. В их решение могли бы внести свой вклад независимые специалисты, не входящие в соответствующие государственные структуры, но имеющие большой опыт информационной и аналитической работы. Вместо этого мы в последние годы теряем себя, осмысленный образ своего прошлого, настоящего и будущего. Уже давно пришла пора определить реалистические цели, способные объединить Россию, вдохнуть в наш народ ту энергию, которая необходима для выхода из смутного времени. Заглядывая в будущее, мы неизбежно возвращаемся к фундаментальным проблемам социального мира и справедливости. Социалистические идеалы, впитанные в грязь недальновидными политиками и конъюнктурщиками от науки, вновь оживают.

Люди хотят знать, что впереди. Был советский социализм, он оказался разрушенным. А теперь куда идти, неужели к капитализму? Ответ на этот вопрос должен быть определенным. В распространяемых сейчас суждениях о социализме ему отведена роль пугала, от которого надо открещиваться. Такой образ предназначен для масс, чтобы они, упаси Бог, не вернулись к прежним идеалам. При этом не делается никакого разграничения между социализмом как Идеей и социализмом как Системой, выстроенной на потребу правящей элиты, своего рода «практической философии» компромисса, сохраняющей за ней свободу лавирования в политико-экономическом пространстве между максимумом контроля и минимумом ответственности.

Идея социализма - это один из символов и лозунгов современной эпохи. Она становится особенно актуальной перед ощутимой угрозой потери будущего в прямом (биологическом, экологическом, политическом) смысле или перед угрозой распада будущего общества. Социализм - это Идея, воплощающая -заботу о будущем как проблему, выходящую за рамки обыденной предусмотрительности или лично-семейных притязаний. Разве эта идея не выступала на первый план, с неумолимостью судьбы подчиняя своей силе настроения и действия как масс, так и политических и культурных элит, когда угроза будущему достигала предельных отметок? Идея социализма призвала к жизни новый курс Рузвельта. В этом не просто сказалось давление обстоятельств: воодушевляющая Идея явилась в нужный момент постигшим се людям (Рузвельту и Кейнсу) и сыграла роль своего рода рычага, гигантски усиливавшего импульсы решимости и воли отдельных людей, оказавшихся в полном смысле на своем месте в истории США, да и всего мира. Идея социализма есть восстание против омертвления социальной жизни - будь оно связано с омертвлением клонящейся к закату культуры или с органическими нарушениями и разрывами социальной ткани общества вследствие внешних угроз или крутой ломки устоявшихся традиций и форм жизни.

Социалистические идеалы - это не проблема рассудка, расчетливо оценивающего шансы и выбирающего между теми или другими благами существования. Это вопрос высших ценностей жизни и воли, вбирающей в себя стремительно нарастающий потенциал глобального конфликта между жизнью и имитирующей жизнь гибелью. В этом смысле идея социализма сходна с нравственными принципами христианской этики. Они стихийно смыкаются в сознании народа, и никакие революции или прочие глобальные потрясения не могут нарушить их доминирование в сознании народных масс. Силой складывающихся обстоятельств и психологической обработки можно, но лишь на время, внести в сознание людей постулаты, противоречащие объективному восприятию истинного положения дел в обществе и развитию в нем реальной обстановки. В таких случаях человек начинает терять ориентиры в жизни, второстепенное и наносное принимает за основное и главное. Происходит как бы искусственная переоценка ценностей, и вместо созидания материальных и духовных ценностей идет их разрушение. Но возникающие в результате этого глубокие противоречия неизбежно начинают разъедать искусственно созданную общественную систему изнутри. Происходит нарушение нормального хода жизни, перерождение общественного уклада смена устоявшейся в сознании людей системы приоритетов. Краткосрочные интересы текущей выгоды небольшой группы отщепенцев начинают превалировать над долгосрочными целями возрождения и развития общества. Шоковая пересадка в душу людей новых ценностей не может в конце концов не вызвать их бурного отторжения.
Наши либерал-реформаторы так и не поняли того, что их мнимо- реформаторские ухищрения неспособны перестроить саму реальность-экономику. тем более - изменить или хотя бы скорректировать отношение людей к реалиям общественной жизни, то есть трансформировать образ социального мира, который овладел сознанием наших сограждан. Сегодня гражданам России, и в первую очередь ее интеллектуальной элите, нужны творческая смелость и оптимизм, а главное - энергичный поиск пути в будущее. Мы же многое можем! Российская интеллигенция призвана обогатить нашу страну, да и все мировое сообщество, новыми идеями о справедливом устройстве жизни, об усилении нашей державной мощи, об умножении материальных и духовных богатств народа. Жизнь требует вспомнить все то, что свершили наши великие предки, дабы создать великую сверхдержаву1, пролегающую путь в лучшее будущее. Долг современного поколения - продолжить их славные дела. При этом мы должны отдавать себе отчет в том. что не все в мире довольны движением России вперед.

Явное недовольство у сильнейшей мировой державы - США - вызывает стремление России, находящейся на подъеме, хотя и не очень крутом, возвратить себе самостоятельную роль в международных делах. На нас оказывают все возрастающее давление, дабы побудить отказаться от своего самостоятельного внешнеполитического курса. Это означает - подчинить нас воле тех, кто якобы лучше все знает и понимает и, следовательно, все за нас решит. Американские партнеры не намерены ничем поступиться, фактически настаивая, что только они являются носителями абсолютной истины, что существует только американский патриотизм, во имя которого все остальные суверенные государства должны приносить в жертву свои интересы. История человечества свидетельствует о том, что все массовые деяния народов организовывались и вдохновлялись близкими и понятными людям идеями, патриотическими, религиозными, политическими, экономическими и т. д.

Слабость нынешних претендентов на руководство мировым со-обществом в том, что у них нет идеи, которая может привести в движение критические массы людей. Единственное, что твердят без устали вашингтонские политики и пропагандисты, - это утверждения о своей приверженности свободе и демократии. О том, какова эта свобода и демократия по-вашингтонски, уже очевидно, и об этом было сказано в нашей книге. Такой лжедемократии и лжесвободе Вашингтон хотел бы подчинить и Россию, а если она проявляет непослушание, то ее безо всяких на то оснований все больше и больше обвиняют во всех смертных грехах, в нежелании, в частности, участвовать в выработке общей глобальной политики, основанной на якобы демократических ценностях. Под этим «участием» подразумевается создание такого внутреннего устройства нашей страны, такой модели управления, подбор таких государственных деятелей и такие внутренние преобразования, которые устраивают американцев. Все это не может не настораживать тех российских руководящих деятелей, которые несут ответственность за оценку и анализ процессов, развивающихся в мире, и разрабатывают предложения по внешнеполитической стратегии нашей страны.

В отношении России происходит очередной рецидив попыток отстранить ее от активного участия в создании современного мироу-стройства и поставить ее «на место», которое мыслится вашингтонскими стратегами как место в фарватере глобалистской мегасграте- гии США. При этом пропагандистское давление на Россию сочетается с поддержкой «цветных» революций в сопредельных странах, подталкиванием стран-членов СНГ к выходу из Содружества, сколачиванием антироссийского блока из прибалтийских стран и некоторых государств СНГ. Американцы не брезгуют контактами с «братьям- мусульманамн» на Ближнем Востоке, талибами в Афганистане, экстремистами в Центральной Азии. Давление на Россию возрастает в связи с тем, что она является одним из главных препятствий для осуществления геополитического сценария США. Стандартная мотивация при этом - нарушение демократических прав в странах, которые не вовлекаются в осуществление «демократии» в американском истолковании. Очевидны двойные стандарты американцев, которые предпочитают закрывать глаза на произвольное отношение к демократическим ценностям в странах, где у власти находятся «дружественные» правительства. У России свой путь, проверенный историей, поддержанный народом. Вот и будем идти по нему, не отвлекаясь ни на льстивые посулы, ни на замаскированные угрозы.

Дорогой читатель!

Еще раз авторы задали себе вопрос: имеют ли они право так остро касаться проблем нашей жизни.
Сомнения и колебания прервала почта, доставившая информацию из-за рубежа о завершившейся 3 июня 2007 г. Очередной Бильдербергской конференции в Стамбуле.
"Участники Бильдербергской конференции уже возвратились к себе на родину, вооруженные четкими инструкциями руководящего комитета (Steering Committee), как продвигаться но пути «скрытного распространения» власти Мирового правительства (One world government).

Среди знаменитостей в этом году на конференции присутствовали: Генри Киссинджер, Генрн Кравис от KK.R; Марие-Жозе Кравис, Hudson Institute (Гудзоновский институт); президент Бильдсрбергской группы Этьен Давиньон; Ее Высочество королева Нидерландов Беатрикс, дочь одного из основателей клуба принца Бернхарда; Король и Королева Испании.

«Может кто-либо объяснить мне, как получилось, что представители прогрессивных либералов Джон Эдварде и Хиллари Клинтон, а также «благодетели», осуществляющие множество гуманитарных проектов, например, Дэвид Рокфеллер и Королевские дома Европы, могут постоянно принимать участие в заседаниях клуба, зная, что конечная цель этой вызывающей презрение группы бандитов - установление господства фашистской Мировой Империи?» - задает вопрос автор статьи и сам же относит его к разряд)' риторических.

Идея состоит в том, чтобы определить для каждой страны политическое устройство и подходящую национальную экономическую структуру для реализации следующих целей: 1) передать политическую власть в руки избранных людей и отстранить от нее прочих представителей; 2) создать максимально возможную концентрацию индустрии и подавлять любую возникающую конкуренцию; 3) установить абсолютный ценовой контроль на все производимые продукты и сырьевые ресурсы (Бильдербергской группе это легко осуществить благодаря мертвой хватке, которой она удерживает Всемирный банк. Международный валютный фонд и Всемирную торговую организацию); 4) создать юридические и социальные установления (институты), которые могли бы предотвращать в будущем возможные экстремальные действия.»

На встрече Бильдербергской группы 2007 г. принимались ключевые решения по некоторым вопросам, помимо которых также обсуждались проблемы глобального изменения климата, геополитики на Ближнем Востоке, роли Турции в новом европейском союзе, реформы Всемирного банка, конфликт в Ираке, иранская ядерная угроза, будущее демократии и популизма.

«Наиболее важным вопросом как для американских, так и европейских членов клуба, стала «демонстрация силы» Россией но вопросам энергетики. Разногласия вокруг компании ТНК-BP и российского предприятия BP вызывают явное неудовольствие среди глобалистской элиты.

Один из американских членов клуба заявил, что после многих лет экономической стагнации «Россия предпринимает действия против существования однополярной идеологии и политики, против их демонстрации и происков и против инструментов сохранения однополярности, например, НА ТО».

«На встрече 2007 г. страны-члены Клуба должны были прийти к общему решению в вопросе проведения общей политики и стратегии в отношении возрождающейся России. В частности, у членов Билдербергской группы не вызывает большого оптимизма нынешняя российская стратегия на активное свертывания того, что осталось от «атмосферы уступок пожеланям Америки», характерной для постсоветскою периода».

Согласно Бжсзинскому, принимавшему участие во встрече, «глобальная гегемония США и Бильдербергской группы зависит от установления полного контроля над российскими энергетическими ресурсами в Центральной Азии. Сильная Россия служит препятствием, угрозой полному навязыванию экономической и военной воли Бильдербергской группы.

Энергетический императив н геополитический контроль Бильдербергского клуба в очередной раз могут сыграть решающую роль в судьбах сотен миллионов ничего не подозревающих людей.»

«Речь идет о начале 1990-х гг., раннем периоде правления Ельцина. В результате крупномасштабного разграбления страны в 1990-х гг. через проведение залоговых аукционов, что было сделано согласно гарвардским социалистам-теоретикам, таким, как Джефри Сакс (Jeffrey Sachs), Андрей Шлифер (Andrei Schlicfer), Дэвид Липтон (David Lipton) и Джонатан Хей (Jonathan Hay), Россия к началу XXI века вступила на путь капиталистической экономики. Результатом происходящих в 1990-х гт. процессов стало скатывание России к анархии и беспорядкам, население страны было доведено до отчаянного положения; Россия была лишена возможности поддерживать военную отрасль на уровне мировых стандартов, что с очевидностью привело бы к возрождению колониального поведения. Эта картина в точности соответствует предложениям Джорджа Вола, выдвинутым им на встрече Бильдербергской группы в Канаде в 1968 г. Так случилось, что под термином «шоковая терапия» стали понимать процесс отпускания цен и валютного контроля в сочетании с отменой государственных субсидий и скорейшей либерализацией торговли - все необходимые компоненты, ведущие к обнищанию общества, в данном случае России.»

«Могло ли разделение (СССР) и ослабление России - до уровня, когда она не могла бы противостоять военной мощи США, под контролем которой сейчас находятся запасы нефти и газа Центральной Азии - быть частью плана не одного десятилетия по установлению глобального доминирования? Большинство аналитиков склоняются к положительному ответу.»

«Выводы Бильдербергской встречи поражают своей откровенностью: «США не могут и далее действовать грубо (обращаться высокомерно), запугивать или просто игнорировать возрождающуюся Россию, переживающий период экономического подъема Китай или другие страны мира, являющиеся поставщиком нефти для экономики США. Что-то необходимо предпринять, причем срочно, для того, чтобы повлиять на используемые Россией энергетические рычаги в мировом масштабе. Стратегически ухудшающиеся американо-российских отношения - одна из жертв геополитической борьбы за энергетическое превосходство».

По мнению одного из финских членов клуба, чем отчаяннее попытки США «отодвинуть» Россию, тем более агрессивными становятся ее действия. Генри Киссинджер добавил к сказанному, что «агрессивная, односторонняя внешняя политика США вынуждает государства «оси зла» активизировать свои стремления в обладании ядерным оружием в целях защиты от военных ударов США».

Ричард Перл отмстил, что в ответ на агрессивную тактику, проводимую США в отношении стран мира, Россия предпринимает асимметричные шаги для подрыва способности США эффективно использовать свою военную силу в соседних государствах, государствах- партнерах и союзников. В ответ на возражения американского представителя европейские участники привели пример недавних ответных действий Китая на попытки США вооружить космическое пространство: простая и относительно недорогая демонстрация возможности уничтожения спутника.

«Бильдербергская группа не является сама но себе целью, но с ее помощью в будущем должно утвердиться Единое мировое правительство. Эта организация стала теневым правительством, которое в обстановке полной секретности на своих ежегодных встречах принимает решения, направленные на реализацию планов группы. Единственной целью этого «кошмарного будущего» (дословно) является преобразование Земли в планету-узницу через закрепление единого глобалистского рынка, контролируемого мировым правительством, 1де порядок будет поддерживаться Объединенной мировой армией, финансовое регулирование будет осуществляться Мировым банком, а населять планету будут «микрочиповые» люди, чьи жизненные потребности будут ограничены потребностями материальными и задачами выживания - работа, приобретения, воспроизведение, сон, и связаны они будут в единую глобальную компьютерную систему, которая будет управлять любым их движением.

Достижение этой цели облегчается с каждым днем благодаря бурному совершенствованию технологий и развитию телекоммуникационных систем. Каждое средство манипулирования в отдельности может показаться аберрацией, но в комплексе они приведут к тотальному порабощению.

Но надежда не потеряна. Во всех уголках планеты растет напряжение, и люди становятся на противоборствующую сторону. Население планеты начинает выступать против навязываемой им иррациональности. Это приведет к усилению нашего коллективного понимания.

Нам внушалось, что обычным людям трудно разобраться в происходящих в мире событиях. Нас обманывали! Именно сейчас, в 2007 г., мы оказались на перепутье. Дорога, которая будет нами выбрана сейчас, определит будущее человечества и то, станем ли мы электронным глобальным полицейским государством или останемся людьми. Мы должны всегда помнить, что не Бог, а мы сами можем и должны уйти от «Нового века обскурантизма». Предупрежден - значит вооружен. Мы никогда не найдем правильных ответов, если не будем задавать правильных вопросов».

Все сомнения и колебания отпали.